Kısa Kısa

Atatürkçü, laik cumhuriyet düzenine inan, ... sayıyor Mustafa Özyürek. Deniz Baykal'ın istifasını getiren süreçte tescil ettirdiği vasıflar bunlar mıydı ? Yanına ekleyelim:

Bu bana daha çok ahlaksızlık gibi geldi. Bilmiyorum sizin oralarda evli barklı bir adamın evli barklı bir kadınla inkar edilmeyen ilişkisine ne deniyor. Öyle ya, bu ilişkiyi inkar eden zaten yok.


 

Buna Benzer Diğer Yazılar:

Yorumlar  

 
0 #8 Aytuğ Halil AKAR 28-09-2010 22:43
Estağfirullah, özür gerektiren bir durum yok elbette.

Baykal yorumum, Baykal sebebiyle CHP ile işkilendirilebilir ancak CHP'yı kasteden bir yorum olmadığından, buna göre cevap verilmesini yanlış buldum.

Aslında ironi gerçekten o iki satır içinde var. Ben bu yazıyı yazarken, ilmeği Baykal'ın önünden değil, çaktırmadan arkasından geçirenleri işaret etmiştim. İroni belki de benim buna değinmemde; çünkü sanki sahiplenme içeriyor. Evet; aslında siyaset de yapmış biri olarak, siyasi arenadaki Baykal'ın varlığı kadar bu sonunu ben bile içime sindiremedim. Ardından da sonradan ortaya çıkanların yaptığı açıklamalar hep kulaklarıma battı. Birisininkini siteye taşımışım :)

Aslında Beykal için bir son olduğuna da pek inanmıyorum.

Hayırlı geceler.
Alıntılandı Demokrasi:
efendim bu son dönemdeki popüler kalıplara oturmakla alakalı bir şey değil.Kaldıki bu bahsedilen olay hakkında yer alan bütün yorumlar zaten chp - akp çekişmesine dayalı olarak yapılan ve içinde15 yaşında ki çocuklarda bile görülen popüler kutuplaşmaya zemin hazırlayan yorumlar.Siz baykal konusuna değinmişsiniz bende sizin bu bahsettiğiniz iki partiden diğerine..Sizin partizanca yazmadığınıza inanarak , yanlış anladığım için sizden özür diliyorum.

Ancak ; zihniyetler cepheleri temsil eden düşüncelere verilen isimdir.Kör olmak - olmamak demogojisine gerek yoktu.Deniz feneri örneğinide milli - muhafazakar kimliğinize redde bulunabilcek detaylar içerdiği için söylemiştim.

Tabi karar sizin..Saygılar..İyi geceler..
Alıntı
 
 
0 #7 Demokrasi 28-09-2010 22:34
Bu arada yorum kısmını işgal ediyorum ancak sakın yanlış anlaşılmasın , yorumlarım sert gelebilir.Bu tamamen bugun geçirdiğim yorucu ve gergin günün sonucu.Partizanca da gelebilir ama inanın oy verdiği partileri benim kadar eleştiren ve açığını arayan biride yoktur.Sanırım verdiğim oyun hakkını arayan biriyim. :sad:

Sitenizde en çok nedendir bilmem Kimim ki ? Ben bölümünü beğendim.Mücadeleci Yaşantınızı bu kadar açık ve güzel anlattığınız için tebrikler.
Alıntı
 
 
0 #6 Demokrasi 28-09-2010 22:24
efendim bu son dönemdeki popüler kalıplara oturmakla alakalı bir şey değil.Kaldıki bu bahsedilen olay hakkında yer alan bütün yorumlar zaten chp - akp çekişmesine dayalı olarak yapılan ve içinde15 yaşında ki çocuklarda bile görülen popüler kutuplaşmaya zemin hazırlayan yorumlar.Siz baykal konusuna değinmişsiniz bende sizin bu bahsettiğiniz iki partiden diğerine..Sizin partizanca yazmadığınıza inanarak , yanlış anladığım için sizden özür diliyorum.

Ancak ; zihniyetler cepheleri temsil eden düşüncelere verilen isimdir.Kör olmak - olmamak demogojisine gerek yoktu.Deniz feneri örneğinide milli - muhafazakar kimliğinize redde bulunabilcek detaylar içerdiği için söylemiştim.

Tabi karar sizin..Saygılar..İyi geceler..
Alıntı
 
 
0 #5 Aytuğ Halil AKAR 28-09-2010 21:53
"Milletvekilleriniz"den kastınızın AKP olduğu çok açık. Bir başka yorumda doğrudan Bülent Arınç'ın ismini zikretmeniz, yorumlarınızı da hep son dönem AKP-CHP cepheleşmesinin popüler kalıplarına oturmanız net olarak görülebilen bir şey. Bunu şimdi çevirmenin manası yok.

Bu site bir odağın yayın organı değil. Kamusal sorumluluklarını kaybetmiş bir medya sitesi de değil. Dolayısıyla bazı şeyleri özellikle atlayan yandaş medyaya yazamadığınız veya yayınlatamadığınız tarzda yorumları burada yazmanız pek anlamlı değil.

Ben burada site admini değil, kişisel bir sitenin sahibiyim. Evet, tarif etmek gerekirse millici, muhafazakar ve demokrat bir yapıya sahibim. Demokrat yapım herkesin varlığını ve fikrî hürriyetini kabul eder. Millici muhafazakar yapım ise bu çerçeve dahilinde eleştiride ya da redde bulunabilir.

Durum tesbiti ile yaptığınız yorumlar arasındaki farkı görmemek için kör olmak lazım. Ha, tabii şimdi sizin sözünüze bakarsak kör olanlarla olmayanları da cepheleştirmiş oldum sanırım :)

Sizin yaptığınız apaçık niyet okumadır ki; işte cepheleştirmenin felsefesinde yatan şartlardan biri de budur. Muhafazakar olduğunu düşündüğünüz site admininin dini nikahın manevayıtını bozan uygulamayı eleştirmesini ironik bulmakmış. Komik değil, acı buluyorum bunu. Bu gerçekten niyet okuma. Niyet okumak yerine tutarlı şeyler üzerinden fikir belirtecekseniz yazmaya devam edin lütfen.

Üzmez de Deniz Feneri de benim değil hukukun bileceği bir iş. Üzmez kim ki ben onun hakkında fikir beyan edeceğim? Veya fikir beyan ederken hangi dönemde taşıdığı kimliğe göre fikir beyan edeceğim de memnun olacaksınız? Deniz Feneri AG midir nedir; neyi temsil ediyor, kimi temsil ediyor ki ben bunun hakkında fikir beyan edeyim? Beni ilgilendiren bir şey olursa elbette yazıp yazmayacağıma karar verir, dilersem yazarım. Siteyi biraz kurcalarsanız hoşunuza gidecek şeyler de görebilirsiniz. O zaman belki bu yaklaşımınızı biraz daha sorgulamayı düşünürsünüz.

Benim fikrim hür. Demokrat olduğum için her demokratın, millici olduğum için her millicinin, muhafazakar olduğum için her muhafazakarın diyetini ödemek zorunda değilim. Ha, dilediğiminkini öderim tabii. Fikrim de hür, vicdanım da. Sizin kimi görmeye alıştığınızın burada bir anlamı yok.

Alıntılandı Demokrasi:
1- Ben akp sizin partiniz demedim.Akp bile demedim.Bu yüzden size bir cephede vermedim.Şayet Sizin oralarda derken cepheleştirdiysem sizde sizin oralarda dediniz..

2-Eş paylaşma / ve aldatmayı dini nikah ile aynı kefeye koymadım.3 eşli DİNİ nikahlı ama MEŞRU ve Milletin temsilcisi kişilerin ilişkilerini eleştirerek ( birazda acaba kendi kardeşini 3 eşli birisi dini nikahlı alırsa diyede düşünerek )muhafazakar olduğunu düşündüğüm bir site admininin DİNİ nikah ın maneviyatını bozan uygulamaları eleştirmemesini ironik bularak "sizin oralarda" dedim.

ancak siz kabul etmediğiniz partizanlık ve cepheleşmenin etkisinde kalarak bana temsilci bir zihniyet dediniz.
Alıntı
 
 
0 #4 Demokrasi 28-09-2010 21:25
3-Bende kendini belli bir cepheye dahil etmeyen ve kendisini belli bir cepheye dahil ettiğini sandığı için eleştiren kişilere cevap verirken "zihniyetler"diyerek üstü kapalı cepheleştirenlerden sıkıldım..

Olaylara sadece kendi gördükleri nezninde bakanların partizan olmamaları önemli değildir.Üzmezleri ve deniz fenerlerini görmek en az baykallar ve ergenekonlardan daha mutlu eder bizleri...Çünkü millet artık laiklik elden gidiyor naraları gibi bundanda sıkıldı..
Alıntı
 
 
0 #3 Demokrasi 28-09-2010 21:24
1- Ben akp sizin partiniz demedim.Akp bile demedim.Bu yüzden size bir cephede vermedim.Şayet Sizin oralarda derken cepheleştirdiysem sizde sizin oralarda dediniz..

2-Eş paylaşma / ve aldatmayı dini nikah ile aynı kefeye koymadım.3 eşli DİNİ nikahlı ama MEŞRU ve Milletin temsilcisi kişilerin ilişkilerini eleştirerek ( birazda acaba kendi kardeşini 3 eşli birisi dini nikahlı alırsa diyede düşünerek )muhafazakar olduğunu düşündüğüm bir site admininin DİNİ nikah ın maneviyatını bozan uygulamaları eleştirmemesini ironik bularak "sizin oralarda" dedim.

ancak siz kabul etmediğiniz partizanlık ve cepheleşmenin etkisinde kalarak bana temsilci bir zihniyet dediniz.
Alıntı
 
 
0 #2 Aytuğ Halil AKAR 28-09-2010 20:36
Demokrasi, siz kim biz kim oluyor bilmiyorum ama Türk siyasetini ille de milleti cepheleştirme şeklinde yorumlayanların etkisinde kaldığınız ortada. AKP benim partim değil, vekilleri de benim vekilim değil. İşim gücüm particilik hiç değil. Benim bireysel fikirlerim var, ben bir bireyim ve düşünme yeteneğine sahibim. Bazıları için bu durum yabancı olabilir. Ben burada vatandaş olarak yazıyorum ama siz yorumları sadece siyasi olarak nitelendiriyorsunuz gördüğüm kadarıyla. Oysa Türkiye oy pusulasındaki partilerden ibaret olmadığı gibi Türk milleti de partizanlardan ibaret değil.

Ayrıca eş paylaşımı ve/veya aldatma ile dini nikahlı evliliği aynı kefeye koyan zihniyet hakkında da yorum yapmak isterim ama bu tarif yeter sanırım. Hani uzun lafın kısası derler.

Her fırsatta aynı kalıpları dayatmakla fikirler özgürlükten nasıl bahseder? Ben bu sağ-sol, milliyetçi-komünist, dinci-laik, Türk-Kürt, alevi-sünni, dindar-dinsiz kalıplarından bıktım. Milleti korkularla idare etmek isteyenlerin döneminde kalan kalıplar bunlar. Oysa korkmanın ne anlamı ne de faydası var.
Alıntı
 
 
0 #1 Demokrasi 28-09-2010 20:13
bizim oralarda ahlaksızlık derler ama sizin o taraflarda sanırım " minareye kılıf uydurmak" deyimi geçerli , hani şu çok eşli ama imam nikahlı milletvekilleriniz den dolayı..ee.. sürekli bir açıklama , inkar beklediğinize göre kılıf dikmek adetiniz olmuş...
Alıntı
 

Yorum ekle

Eklenen yorum Türkiye Cumhuriyeti yasalarına ve toplumun genel ahlak değerlerine aykırı olmamalıdır. Üye girişi yapmayanların yorumlarında bazı özellikler kısıtlanmıştır ve ancak onaylandıktan sonra yayına girer.


Güvenlik kodu
Yenile

Son Yorumlar